İ Ç İ N D E K İ L E R
[SEKİZİNCİ BÖLÜM] BAY RODBERTUS. YENİ RANT TEORİSİ (ARA AÇIKLAMA) 11-102
11	[1. Tarımda Artı-Değer Fazlası. Kapitalizm Koşulları Altında Tarımın Sanayiden Daha Yavaş Gelişmesi]
17	[2. Kâr Oranı ile Artı-Değer Oranı Arasındaki ilişki. Tarımsal Hammaddenin Tarımdaki Değişmeyen Sermaye Öğesi Olarak Değeri]
20	[3. Değer ve Tarımda Ortalama Fiyat Mutlak Rant]
20	[a) Sanayide Kâr Oranının Eşitlenmesi]
25	[b) Rant Sorununun Formülasyonu]
31	[c) Mutlak Rantın Varoluşunun Zorunlu Koşulu: Özel Toprak Mülkiyeti. Tarımdaki Artı-Değerin Kâra ve Ranta Ayrışması]
39	[4. Rodbertus’un, Tarımsal Hammaddeler Değer Taşımaz Tezinin Yanıltıcılığı]
49	[5. Rodbertus’un Rant Teorisindeki Yanlış Varsayımlar]
56	[6. Sanayi ve Tarımda Ortalama Fiyat ile Değer Arasındaki İlişkiyi Rodbertus’un Anlamayışı. Ortalama Fiyatlar Yasası]
63	[7. Kâr Oranını ve Rant Oranını Belirleyen Öğeler Konusunda Rodbertus’un Hatalı Görüşleri]
63	[a) Rodbertus’un Birinci Tezi]
66	[b) Rodbertus’un İkinci Tezi]
76	[c) Rodbertus’un Üçüncü Tezi]
82	[8. Rodbertus’un Çarpıttığı Yasanın Gerçek Özü]
85	[9. Farklılık Rantı ile Mutlak Rant Arasındaki Karşılıklılık İlişkisi. Tarihsel Bir Kategori Olarak Rant. Smith ile Ricardo’nun Araştırma Yöntemi]
96	[10. Rant Oranı ve Kâr Oranı. Tarihsel Gelişmenin Değişik Evrelerinde Tarım ve Sanayinin Üretkenliği Arasındaki ilişki]
[DOKUZUNCU BÖLÜM] RIKARDOCU RANT YASASI DENEN YASANIN KEŞFİ KONUSU ÜZERİNE NOTLAR. [RODBERTUS KONUSUNDA TAMAMLAYICI NOTLAR] (ARA AÇIKLAMA) 103-148
103	[1. Anderson’un Farklılık Rantı Yasasını Bulması. Anderson’un Görüşlerinin, Ondan Hırsızlama Yapan Malthus Tarafından, Toprak Sahiplerinin Çıkarına Çarpıtılması]
106	[2. Ekonomik Fenomenleri Değerlendirmede Ricardo’nun Temel ilkesi: Üretici Güçlerin Gelişimi. Malthus’un Egemen Sınıfların En Gerici Öğelerini Savunması. Malthus’un Nüfus Teorisinin Darwin Tarafından Pratik Olarak Yadsınması]
110	[3. Toprak Rantı Konusundaki Görüşler Tarihini Roscher’in Saptırması, Ricardo’nun Bilimsel Yansızlığının Örnekleri. Toprakta Sermaye Yatırımından Sağlanan Rant ve Doğanın Öteki Öğelerinin Sömürülmesinden Sağlanan Rant. Rekabetin Çifte Etkisi]
116	[4. Üretim Maliyetlerinin Arttığı Durumda Değer ve Artı-Değer Arasındaki İlişki Konusunda Rodbertus’un Yaptığı Yanlışlık]
118	[5. Ricardo’nun Mutlak Rantı Yadsıması: Değer Teorisindeki Yanılgısının Bir Sonucu]
121	[6. Ricardo’nunt Tahıl Fiyatlarının Sürekli Artışına ilişkin Tezi. 1641 Yılından 1859’a Kadar Tahıl Fiyatlarının Yıllık Ortalama Artış Tablosu]
125	[7. Mutlak Rant ile Farklılık Rantı Arasındaki Fark Konusunda Hopkins’in Varsayımı. Rantın, Topraktaki Özel Mülkiyetle Açıklanması]
129	[8. Toprağı Tarıma Elverişli Hale Getirmenin Maliyeti. Tahıl Fiyatlarının Artış Dönemleriyle Düşüş Dönemleri (1641-1859)]
133	[9. Anderson ile Malthus Karşı Karşıya. Anderson’un Rant Tanımı: Tarımsal Üretkenlikteki Artış ve Bu Artışın Farklılık Rantı Üzerinde Yaptığı Etki Konusundaki Tezi]
138	[10. Ricardo’nun Rant Teorisine Rodbertus’un Yönelttiği Eleştirinin Savunulamazlığı. Rodbertus’ta, Kapitalist Tarıma İlişkin Özellikleri Kavrayış Eksikliği]
[ONUNCU BÖLÜM] RICARDO’NUN VE ADAM SMITH’İN MALİYET FİYATI TEORİSİ (YADSIMA) 149-220
149	[A. Rıcardo’nun Maliyet Fiyatı Teorisi]
149	[1. Fizyokrat Teorinin Çöküşü ve Rant Teorisinde Gözlenen Sonraki Gelişmeler]
152	[2. Değerin Emek-Zamanıyla Belirlenmesi – Ricardo Teorisinin Temeli. Bazı Eksikliklerine Karşın Ekonomi Politiğin Gelişiminde Gerekli Bir Aşama Olan Rikardocu Araştırma Yöntemi]
157	[3. Ricardo’nun “Mutlak” ve “Göreli” Değer Sorunundaki Kafa Karışıklığı. Değer Biçimlerini Kavrama Eksikliği)
160	[4.] Ricardo’nun Kâr, Kâr Oranı, Ortalama Fiyatlar, vb. Tanımı.
160	[a) Ricardo’nun Değişmeyen Sermayeyi Sabit Sermaye ile ve Değişen Sermayeyi Döner Sermaye ile Karıştırması. “Göreli Değerlerdeki Değişkenlikler Sorununun Hatalı Tanımlanması ve Bu Değişkenliklerin Nedenleri]
176	[b) Ricardo’nun Maliyet Fiyatını Değerle Karıştırması ve Onun Değer Teorisinde, Bu Karıştırmadan Kaynaklanan Çelişkiler. Kâr Oranının Eşitlenme Sürecini ve Değerin Maliyet Fiyatına Dönüşümü Sürecini Kavrama Eksikliği]
189	[5. Ortalama Fiyatlar ya da Maliyet Fiyatları ve Pazar Fiyatları]
189	[a) Sunuş Niteliğinde Bazı Düşünceler: Bireysel Değer ve Pazar Değeri; Pazar Değeri ve Pazar Fiyatı]
192	[b) Ricardo’nun, Pazar Değerinin Oluşumu Süreciyle Maliyet Fiyatlarının Oluşumunu Birbirine Karıştırması]
196	[c) Ricardo’nun iki Farklı “Doğal Fiyat” Tanımı. Emek Üretkenliğindeki Değişikliklerin Maliyet Fiyatında Yol Açtığı Değişiklikler]
201	[B. Adam Smith’in Maliyet Fiyatı Teorisi]
201	[1. Smith’in Maliyet Fiyatları Teorisindeki Yanlış Varsayımları. Ricardo’nun, Değer ile Maliyet Fiyatını Smith’vari Özdeşlemeye Bağlı Kılmasından İleri Gelen Tutarsızlığı]
207	[2. Adam Smith’in, Ücretlerin, Kârın ve Rantın “Doğal Oranı” Teorisi]
[ONBİRİNCİ BÖLÜM] RICARDO’NUN RANT TEORİSİ 221-234
221	[1. Anderson’un ve Ricardo’nun Rant Teorisini Geliştirdikleri Tarihsel Koşullar]
225	[2. Ricardo’nun Rant Teorisi ile Maliyet Fiyatlarını Açıklayışı Arasındaki Bağlantı]
229	[3. Ricardo Tarzı Rant Tanımının Yetersizliği]
[ONİKİNCİBÖLÜM] FARKLILIK RANTI TABLOLARI VE YORUMU 235-290
235	[1. Rant Miktarındaki ve Oranındaki Değişmeler]
237	[2. Farklılık Rantı ile Mutlak Rantın Çeşitli Kombinasyonları. A, B, C, D, E Tabloları]
255	[3. Tabloların Çözümlenmesi]
255	[a)] A Tablosu [Çeşitli Sınıflardaki Pazar-Değeri ile Bireysel Değer Arasındaki İlişki]
257	[b) Ricardo’nun Rant Teorisi ile Tarımda Azalan Üretkenlik Görüşü Arasındaki İlinti. Mutlak Rant Oranındaki Değişiklikler ve Bu Değişikliklerin Kâr Oranındaki Değişiklikle İlişkisi]
260	[c)] Tüketim Maddelerinin ve Hammaddelerin Değerinde (Dolayısıyla Makine Değerinde) Görülen Değişikliğin, Sermayenin Organik Bileşimine Etkisi Konusunda Gözlemler
273	[d) Pazar Değerindeki Değişikliklere Bağlı Olarak Toplam Rantta Değişiklikler]
[ONÜÇÜNCÜ BÖLÜM] RICARDO’NUN RANT TEORİSİ (SONUÇ) 291-325
291	[1. Ricardo’nun Toprak Mülkiyetinin Bulunmadığı Varsayımı. Yeni Toprağa Yönelmenin Bu Toprağın Konumuna ve Verimine Bağlı Oluşu]
296	[2. Rantın Tahıl Fiyatını Asla Etkilemeyeceğini Öne Süren Rikardocu Tez, Mutlak Rantın, Tarımsal Ürün Fiyatlarının Yükselmesine Yol Açması]
300	[3. Smith’in ve Ricardo’nun Tarımsal Ürünlerin “Doğal Fiyatı” Konusundaki Yaklaşımı]
303	[4. Ricardo’nun Tarımsal İyileştirmeler Konusundaki Görüşleri. Tarımsal Sermayenin Organik Bileşimindeki Değişikliklerin Ekonomik Sonuçlarını Anlamakta Ricardo’nun Yetersiz Kalışı]
314	[5. Adam Smith ile Malthus’un Rant Konusundaki Görüşlerine Ricardo’nun Yönelttiği Eleştiri]
[ONDÖRDÜNCÜ BÖLÜM] ADAM SMITH’İN RANT TEORİSİ 326-356
326	[1. Smith’in Rant Sorununu Formüle Edişindeki Çelişkiler]
338	[2. Tarımsal Ürüne Yönelik Talebin Özel Karakteriyle İlgili Olarak Adam Smith’in Ortaya Attığı Hipotez. Smith’in Rant Teorisinde Fizyokrat Öğeler]
342	[3. Toprağın Değişik Tür Ürünlerini, Arz ve Talep Arasındaki İlişkinin Nasıl Etkilediği Konusunda Adam Smith’in Açıklaması. Rant Teorisinde Adam Smith’in Vardığı Sonuçlar]
350	[4. Toprak Ürünlerinin Fiyatlarındaki Oynamalar Üzerine Adam Smith’in Çözümlemesi]
355	[5. Adam Smith’in Rant Hareketleri Konusundaki Görüşleri ve Çeşitli Toplumsal Sınıfların Elde Ettiği Faizlerle İlgili Tahmini]
[ONBEŞİNCİ BÖLÜM] RICARDO’NUN ARTI-DEĞER TEORİSİ 357-406
357	[A. Kâr ve Rant Konusunda Ricardo]
357	[1. Ricardo’nun Artı-Değer Yasaları ile Kâr Yasalarını Karıştırması]
363	[2. Çeşitli Öğelerin Etkisiyle Kâr Oranında Görülen Değişmeleri]
366	[3. Değişen Sermayenin Değerinde Artış Olurken Değişmeyen Sermaye Değerinde Azalış Olması ve Tersi, ve Bu Değişmenin Kâr Oranına Etkisi]
368	[4. Rikardocu Kâr Teorisinde Maliyet Fiyatları ile Değerin Birbirine Karıştırılması]
370	[5. Birbirleriyle İlişkileri Çerçevesinde Genel Kâr Oranı ile Mutlak Rant Oranı. Ücretlerde Yapılan İndirimin Maliyet Fiyatına Etkisi]
378	[B. Artı-Değer Konusunda Ricardo]
378	1. Emek Miktarı ve Emek Değeri [Emeğin Sermaye Karşılığı Değişilmesi Sorunu: Ricardo’nun Ortaya Koyduğu Biçimiyle Çözümsüzlük]
382	2. Emek-Gücünün Değeri. Emeğin Değeri [Ricardo’nun Emeği Emek-Gücüyle Karıştırması. “Emeğin Doğal Fiyatı” Kavramı]
387	3. Artı-Değer. [Ricardo’nun Yapıtındaki Eksiklik: Artı-Değer Kaynağının Çözümlenmeyişi. Ricardo’da Sabit Bir Büyüklük Olarak İşgünü Kavramı]
399	4. Göreli Artı-Değer. [Göreli Ücretler Çözümlemesi: Ricardo’nun Bilimsel Başarılarından Biri]
[ONALTINCI BÖLÜM] RICARDO’NUN KÂR TEORİSİ 407-452
407	[1. Ricardo’nun Artı-Değer ile Kârı Ayırdettiği Belli Başlı Durumlar]
413	[2.] Genel Kâr Oranının Oluşturulması. (Ortalama Kâr ya da “Olağan Kâr”)
413	[a) Ricardo da Kâr Teorisinin Hareket Noktası: Öngelen, Daha Önceden Belirlenmiş Ortalama Kâr Oranı]
416	[b) Ricardo’da, Kolonilerle Ticaretin ve Genel Olarak Dış Ticaretin Kâr Oranına Etkisi Konusundaki Yanılgılar]
418	[3.] Azalan Kâr Oranı Yasası
418	[a) Ricardo’nun Azalan Kâr Oranı Anlayışındaki Yanlış Önvarsayımlar]
420	[b) Ricardo’nun, Artan Rant, Kârı Adım Adım Emer Biçimindeki Tezinin Çözümlenmesi]
434	[c) Kârın Bir Bölümü ile Sermayenin Bir Bölümünün Ranta Dönüştürülmesi. Rant Büyüklüğünün Tarımda İstihdam Edilen Emek Miktarına Göre Değişmesi]
442	[d) Tarım Ürünleri Fiyatındaki Artışla Eşzamanlı Olarak Kâr Oranında Görülen Artışın Tarihsel Çerçevede Ortaya Konması. Tarımdaki Emek Üretkenliğinde Artış Olasılığı]
444	[e) Ricardo’nun, Kâr Oranındaki Düşüşü Açıklama Biçimi ve Bunun, Ricardo’nun Rant Teorisiyle İlintisi]
[ONYEDİNCİ BÖLÜM] RICARDONUN BİRİKİM TEORİSİ VE ELEŞTİRİSİ. (BUNALIMLARA YOL AÇAN NEDEN: SERMAYENİN DOĞASI) 453-523
453	[1. Adam Smith’in ve Ricardo’nun, Değişmeyen Sermayeyi Dikkate Almaktaki Başarısızlıkları. Değişmeyen Sermayenin Farklı Parçalarının Yeniden-Üretimi]
456	[2. Değişmeyen Sermayenin Değeri ve Ürünün Değeri]
459	[3. Sermaye Birikiminin Gerekli Koşulları. Sabit Sermayenin Amortismanı ve Bunun Birikim Sürecindeki Rolü]
463	[4. Birikim Sürecinde Üretimin Farklı Alanları Arasındaki Bağıntı. Artı-Değerin Bir Bölümünün Değişmeyen Sermayeye Doğrudan Aktarılması – Tarımdaki ve Makine Yapım Sanayisindeki Birikime Özgü Bir Özellik]
471	[5. Sermayeleştirilen Artı-Değerin, Değişmeyen ve Değişen Sermayeye Aktarılması]
473	[6. Bunalımlar (Sunuş Niteliğinde Bazı Düşünceler)]
477	[7. Aşırı Sermaye Fazlalığının Kabullenilmesine Karşın Aşırı Meta Üretimini Yadsımanın Saçmalığı]
480	[8. Ricardo’nun Genel Aşırı-Üretimi Yadsıması. Meta ile Para Arasındaki İçsel Çelişkilerin Doğasında Bulunan Bunalım Olasılığı]
486	[9. Ricardo’nun, Kapitalizm Koşullarında Üretim-Tüketim ilişkisi Konusundaki Yanlış Yaklaşımı]
.487	[10. Bunalımın Bir Olasılık Olmaktan Çıkıp Kesinlik Kazanması. Burjuva Ekonominin Tüm Çelişkilerinin İfadesi Olarak Bunalım]
493	[11. Bunalım Biçimleri Üzerine]
497	[12. Kapitalizm Koşullarında Üretimle Tüketim Arasındaki Çelişkiler. Belli-Başlı Tüketim Mallarındaki Aşırı-Üretimin Genel Aşırı-Üretim Halini Alması]
502	[13. Pazardaki Genişlemenin Üretimdeki Gelişmeye Ayak Uyduramaması. Tüketimin ve İç Pazarın Sınırsız Genişleyebilirliği Konusundaki Rikardocu Yaklaşım]
506	[14. Üretici Güçlerin Hızlı Gelişimiyle Tüketimin Sınırlılığı Arasındaki Çelişkinin Aşırı-Üretime Yol Açması. Genel Aşırı-Üretimin Olanaksızlığı Teorisinin Esas Olarak Mazeretçi Bir Eğilim Göstermesi]
513	[15. Sermayenin Farklı Birikim Türleri ve Birikimin Ekonomik Sonuçları Üzerine Ricardo’nun Görüşleri]
[ONSEKİZlNCl BÖLÜM] RICARDO VE BAZI BAŞKA KONULAR. JOHN BARTON. 524-560
524	[A] Brüt ve Net Gelir
528	[B.] Makineler [İşçi Sınıfının Durumu Üzerinde Makinelerin Etkisi Konusunda Rıcardo ve Barton]
528	[1. Ricardo’nun Görüşleri]
528	[a) Makinelerin, İşçi Gruplarını İşinden Etmesiyle İlgili Olarak Ricardo’nun İlk Kuşkuları]
529	[b) Üretimdeki Gelişmelerin, Metaların Değerine Etkisi ve Ricardo. İşinden Atılan işçiler için Başka Ücret Kaynakları Olduğu Biçimindeki Yanlış Teori]
532	[c) Ricardo’yu, Makineler Konusundaki Görüşlerini Gözden Geçirmeye Yönelten Bilimsel Dürüstlüğü. Ricardo’nun Konuyu Yeniden Formüle Ederken Bazı Yanlış Varsayımları Sürdürmesi]
541	[d) Makine Kullanımının İşçi Sınıfı Açısından Ortaya Çıkardığı Bazı Sonuçları Ricardo’nun Doğru Belirleyişi. Sorunun Rikardocu Gözle Açıklanmasında Bazı Mazur Gösterici Nosyonlar]
552	[2. Barton’un Görüşleri]
552	[a) Barton’un, Sermaye Birikimi Emeğe Yönelik Talepte Göreli Bir Azalmaya Yol Açar Tezi. Bu Olguyla Sermayenin Emek Üzerindeki Egemenliği Arasında Bulunan İç-Bağlantıyı Barton’un ve Ricardo’nun Anlayamayışı]
556	[b) Barton’un, Ücret Hareketi ve Nüfus Artışı Konusundaki Görüşleri]
EKLER 561-564
561	[1. Tarımsal Ürün Arzının Talebe Her Zaman Tekabül Ettiği Tezinin İlk Biçimi. Rodbertus ve 18. Yüzyıl Ekonomistleri Arasındaki Pratisyenler]
562	[2. Toprak Sahipleri ile Tüccar Arasındaki Husumet Konusunda Nathaniel Forster’ın Görüşleri]
562	[3. Rant ile Kâr Arasındaki İlişki Konusunda Hopkins’in Görüşleri]
563	[4. Tarımdaki ilerleme Konusunda Carey’in, Malthus’un ve James Deacon Hume’un Görüşleri]
564	[5. Tarım Emeğindeki Üretkenlik Artışı Konusunda Hodgskin’in ve Anderson’un Görüşleri]
564	[6. Kâr Oranında Düşüş]
567	Açıklayıcı Notlar
583	Kaynaklar Dizini
588	Adlar Dizini